Из алчных побуждений написала рассказ в рубрику «Про любовь». Обязательное условие – чтоб был намек на эротику, а лучше, собственно, эротика. Мучилась, как могла. Написала, сдала. Редактор посмотрела, велела немного переделать. Требованием редактора было введение (не подумайте плохого!) в сюжет еще одного персонажа, который и должен стать героем-любовником. В первом варианте герой был другой.

Ну, фигня – ломать не строить.
Переписала, сдала.
Редактор прочитала новый вариант:
- Лена, у вас там случилось страшное…
- Что?!
- Она легла спать с Алексеем, а проснулась с Игорем…

Госпидя… Делов-то! Пусть, как говорится, это будет самая большая проблема и героини, и читательницы.

***

Автор прислала текст. Тема – как меняются биоритмы человека зимой. Читаю… «Зимой опадают листья с деревьев», гм… интересное замечание, не иначе пытливый ум засек… «звери прячутся в норы» ?! пардон, не понял! У меня должен был быть текст в рубрику «Советы твоего врача». Журнал – для женщин… Может спамнул кто со зла?
Дальше. Большой кусок про то, что надо тепло одеваться, особенно дамам. Утеплять низ – область детородных органов. Справедливо, поддерживаю основную мысль. А знаете, какой подзаголовок? «Мохнатая шубка» ?!!! Пардон… мне одной кажется, что это очень неприличный намек?

***

Изнемогла с заголовком к рубрике Путешествие. На этот раз были Пушкинские горы. Видеть эту верстку уже не могу, картины усадьбы гения раздражают. Заголовок вертили и так и сяк – все не то. В конце концов я понимаю, что лучшим, идущим из сердца будет:
“В Пушкинские Горы? НИКОГДА!”
***
Приступаю к следующему номеру. Тема Путешествия – Париж. Положила выпускающей на стол готовую верстку. Заголовок “Парижские прогулки запомнятся на всю жизнь”. Верстка вернулась с пометкой : “Только не надо угрожать, Лена.”

***

Автор прислала текст. Тема – секс после родов. Хороший автор, нормальный текст. Заголовок «Родить и возбудиться».
Наша креативная мысль пошла дальше, были предложены варианты:
- Возвращение либидо
- Приключения либидо
- Либидо наносит ответный удар
- Сын либидо мстит

***

Юля — замечательный человек и страшный трудоголик. Работает упорно и тщательно. Когда устает, начинает совершать немотивированные поступки, чем очень мне импонирует.
Например, вдруг встает и делает у стола ласточку.
Намедни сидит, уперевшись в компьютер. Я напротив вижу только ее глаза над монитором. Вдруг поднимает указательный палец и в полной тишине громогласно произносит:
- А ведь вырубают леса!
- Чего? – я аж встрепенулась.
- Вырубает леса, — громко и четко повторяет Юля, — производят бумагу. И печатают потом на ней тонны этой херни, что мы сейчас придумываем. Тонны!

***

Однако продолжаю редактировать разворот «Про доктора»….
Текст про мышечную систему женщины. Сначала идет жизнеутверждающий врез о том, что за группы мышц существуют и зачем они нужны. Далее автор, приславший мне текст, переходит к подробностям: «Начнем с конца, вернее с ног.»
Заметки от выпускающей: «Лена, конец – это не ноги. Лена, конец – это вообще не про женщин»

***

Последний рабочий день перед отпуском. Работы на этой неделе было - на выживания. Пока не знаю, выжила таки или нет. Опечатки становятся многоговорящими. Написала Щастье и муЩина. Как вам?
Выпускающий редактор:
- Лена, у вас просто путаются два языка. Вы же украинка, Лена. Вот, как пишется по-украински слово «счастье»?
- Гм… Щастя…
- Вот! Я же говорила! А «мужчина»?
- Я сильно извиняюсь, но «чоловiк»
- Да? Гм… Тогда даже не знаю, что с Вами, Лена…

Вспомнились еще слова выпускающей:
- Лена, отсюда в отпуск не уходят, отсюда в отпуск уползают.

***

Олька вычитала третью полосу, там всегда слезливо-сопливая история с хорошим концом. Заголовок - "Мы сохраним нашу тайну, сынок..." Не могу отделаться от назойливых ассоциаций с педофилистическими мотивами. Полдня смотрела на эту полосу и корила себя за фривольность мыслей. Заметила, что интеллигентная Марина, глядя на заголовок, тоже улыбается.
В это время наша бригадирша: "А это что за подзаг? "Сестры считали, что мужчины им не нужны..." Что за розовые намеки? Что это вы сегодня, девушки? Одна про педофилию заголовок поставила, другая - про лесбиянок..."

***

Привезли пруфы предыдущего номера журнала. Стало ясно, что полетели почти все заголовки. Упражнение для не выспавшегося, ослабленного кофеем и кознями главного метеоролога профессора Беляева, мозга - придумай 25 заголовков на один и тот же материал, чтобы:
- было не менее 4-х слов
- обязательно был глагол
- обязательно было эмоционально окрашенное слово
- не использовались слова из рубрики
- не пересекались слова (даже служебные части речи) с другими заголовками из номера
- не было негативного оттенка
- не было сразу понятно, что в конце материала
- не было общеизвестных истин и сложных метафор
- не было заумных слов типа тандем, инфантилизм, завуалированный
- формы глагола в заголовках при сквозном просмотре номера были разными
- не было слишком просто
- не было слишком сложно
- не было сочетаний типа "простые шаги", "несколько советов"
Уф... Сейчас придумаю 235-й вариант, который зарубят и попробую описать, каким же должен он быть - идеальный заголовок. Напишу, да. Только не знаю, как озаглавить.