Когда зажгли свет, спросил сына: «Ну, как?». Он у нас интеллигентный мальчик, отвечает: «Ну, так…» И я понимаю, что это приговор фильму. В устах четырнадцатилетнего парня, который мечтает работать в космической отрасли «ну, так» значит «фигня полнейшая».

Спросил я, в общем-то, чтобы проверить свои ощущения от фильма «Интерстеллар». К этому резюме добавилось и чувство, что меня держат за круглого дурака. Меня! Человека окончившего пусть и с синим дипломом, но Физфак.

На выходе в разговоре главное недоумение сына было: «Папа, а я не понял, как фермер может управлять космическим кораблем?» Что я ему мог ответить, что по мнению голливудских деятелей раз американский фермер может управлять трактором, то космический корабль для него тьфу и растереть.

Я промычал что-то вроде, ну главный герой вроде перед этим был космолетчиком. Но у меня самого вопросов было гораздо больше. Оставим в стороне манеру Голливуда изображать ученых. Кстати она очень забавна. Типажей два. Если учёный, то это немного выживший из ума пожилой Гаспар Арнери, который ищет очки на лбу. А если учёная, то это длинноногая красавица с пухлыми губами и выщипанными до невозможности бровями. Здесь фильм не обманул ожидания, добавив к пухлым губам трогательные зубки, как у кролика.

Но чем дальше, тем больше возникало вопросов. Первое: что за формулы были написаны на доске? С виду они были больше похожи на закорючки хипстера, который захотел украсить квартиру, чем на физические вычисления. Но это бог с ним - в зале сидели не семи пядей во лбу простые американцы. Прокатит.

Но вот нафига они искали живую планету, граничащую с чёрной дырой, этого я понять не смог.

Дальше момент с ускорением времени для астронавтов. Если Эйнштейн нам не врёт, (подчеркиваю, если) то гравитация ускоряет время. Час проведенный на планете шла за семь лет на Земле. Допустим. Оставшийся на орбите постарел на 27 лет. Тогда астронавты на поверхности должны были весить несколько десятков тонн. Их просто бы раздавило в коровью лепешку.

Но голливудским сценаристам физика не указ. У ребят непонятки с гравитацией начались ещё на Армагеддоне, где люди на русской космической станции бегали, как на Земле в канализации.

И ещё вот этот робот-помощник. Я понимаю, что его нарисовал дизайнер на фильме. Но менее функционального устройства сложно было и придумать. Именно поэтому камера плавно уходила в бок, каждый раз, когда роботу надо было сделать что-нибудь мелкое, вроде, собрать из микросхем собрата.

А почему космический корабль начал раскручиваться при разрушении, хотя по всем законам физики он должен был именно останавливать вращение, это вообще ломает мозг, даже думаю, любому обывателю, не обделенному здравым смыслом.

Ну, а идея с возвратом во времени вообще скатила весь фильм из жанра фантастики в жанр мистики и ужасов. Там, где в доме выпадают книжки, и дрожит стрелка часов.

Кстати про "стрелку осциллографа" на часах, по дрожанию которой дочка поняла, что папа общается с ней из грядущего. Что-то у меня большие сомнения, что тракторист, пусть и бывший лётчик бегло владеет азбукой Морзе. Хотя после того, как они с чернобровой моделью профессоршей с криком сёрферов «Ях-у-у!» прокатились по волнам гравитации в черную дыру, у меня вопросов по смыслу фильма больше не возникало.

Всё остальное время, и я бы сказал основное, заполнено отношениями папы и дочки, когда он видит её сначала девочкой, потом половозрелой своего возраста феминой, а в конце дряхлой за сто лет старушкой. Каждый раз это вызывает цунами слёз и соплей, так что в конце просто начинает раздражать.

Моя личная резолюция: надуманная псевдонаучная тягомотина. Как раз перед фильмом я смотрел трансляцию Роскосмоса о посадке экипажа корабля Союза-ТМ2 в корабль для полёта к МКС. Вот она фантастика! В кинотеатре почему-то крутилась одна мысль: пока американцы снимают «клюкву» про людей во Вселенной, русские туда летают.

И да. Я понимаю, что разбирать серьезно Голливуд, это как искать в чёрном квадрате улыбку Джоконды. Ладно, я отрезанный ломоть, но хотя бы подростка они должны были убедить.

Похоже, не убедили.